뉴스

클리닉은 위생 부족에 대한 불만이있는 경우 위생 조치를 공개해야합니다. 그렇지 않으면 심한 치료 오류

클리닉은 위생 부족에 대한 불만이있는 경우 위생 조치를 공개해야합니다. 그렇지 않으면 심한 치료 오류


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH : 그렇지 않으면 "총 처리 오류"가 고려됩니다.

클리닉은 위생 표준 준수를 입증 할 수 있어야합니다. 그렇지 않으면, 이는 심각한 위생 오류를 나타낼 수 있으므로 환자가 건강상의 피해로 인한 손해 배상 청구를 쉽게 할 수 있다고 Karlsruhe의 연방 법원은 2019 년 2 월 19 일 판결 (Az. : VI ZR 505/17)했습니다. .

Lüneburg 지역에서 온 한 여성이 고소를했고 그녀의 자궁과 음순의 일부가 외과 적으로 제거되었습니다. 주치의는 이전에 여성에게 절차에 대해 알 렸습니다.

2012 년 3 월 6 일, 그녀는 병원에서 풀려나 이틀 후에 응급실로 데려 갔다. 일반적으로 임상 검사를 받았으며 부인과 검사는 기록되지 않았습니다.

여성이 심한 질 출혈을보고 한 후 다른 수술을 받았습니다. 개방 봉합사, 복강의 염증 및 장구균 감염이 발견되었다.

환자는 감염 및 염증을 의학적 치료 오류 및 클리닉의 열악한 위생으로 인한 것입니다. 일반적인 예방 항생제 치료를받지 못했습니다.

장내 세균 감염은 병실의 동료 환자에게 되돌아갑니다. 이 벽에 배설물이 번졌습니다. 샤워에도 곰팡이가 있었다. 어떤 상황에서는 장내 세균이 수술 중 소독 수단이 없기 때문에 상처에 들어갈 수 있습니다.

법정에서 환자는 잘못된 치료와 위생 부족으로 고통과 고통에 대한 주장을했습니다. 병원은 위생 불만을 부인했습니다.

고등 지방 법원 (OLG) Celle은 진료소에 의학적 오류가 있다고 고발해서는 안된다고 결정했습니다. 신청자는 환자 실에서 위생 부족이 감염을 유발했다고 주장하지 않았습니다. 또한 그녀는 수술 과정에서 감염 가능성을 부여했습니다. 그러나 이것은 "중대한"치료 오류가 아닙니다.

그러나 BGH는 LSG 판결을 뒤집어 다시 언급했습니다. 한편으로, OLG는 "총 치료 오류"의 존재를 조사 할 때 항생제에 의한 예방 치료의 부족을 충분히 고려하지 않았다. 한편, 진료소는 언급 된 위생상의 결함으로 인해 소위 "설명에 대한 2 차 부담"을 충족시킨다.

첫째, 환자에게는 "주요 설명 부담"이 있습니다. 그녀는 기존의 위생 결함에 대한 합리적인 정보를 제공해야했습니다. 신뢰할 수있는 "위생 위반"의 경우 병원은 위생 표준을 준수했다는 2 차 증거 부담 범위 내에서 "정기적으로"증명해야합니다. 예를 들어, 소독 및 청소 계획은 위생이 관찰되었다는 증거로 제시 될 수 있습니다. 위생 결함의 존재에 대한 정당한 환자 추정은 클리닉이이를 다시 무효화하기에 충분합니다.

위생 상태가 좋지 않다는 비난을 제거 할 수없는 경우 "총 치료 오류"를 고려해야한다고 BGH는 결정했습니다. 심각한 치료 오류는 증거 부담의 역전으로 이어집니다. 그러면 더 이상 증거를 제공하는 것은 환자의 의무가 아니지만, 다른 방법으로, 클리닉은 그녀가 자신의 건강에 대한 손상에 대해 책임이 없음을 증명해야합니다.

2016 년 8 월 16 일에 BGH는 환자가 제기 한 위생 오류와 관련하여 다른 분쟁에서 비슷한 결정을 내 렸습니다 (Az .: VI ZR 634/15, 2016 년 10 월 5 일 JurAgentur 통지). 그 당시 팔꿈치 수술 후 원고의 상처가 감염되어 그 이후로 제한된 이동성과 고통으로 고통 받고 있습니다. 환자는 위생 오류가 의심되어 상처에 내성 세균이 감염된 다른 환자가있는 방에 있다고 주장했습니다.

당시 분쟁에서 BGH는 또한 설명 할 수없는 감염원의 경우 환자가 먼저 감염된 곳을 증명해야한다고 결정했습니다. 그러나 여기서 원고는 자신의 이웃을 치료하지 않은 상처로 언급했다. 전문가는 높은 위생 기준이 준수되면 환자 실에서 함께 수용 할 수 있다고 생각했습니다. 그러나 BGH에 따르면이 병원은 이제 위생 수준이 높아지는 지 여부에 대한“증거 부담”을 갖게되었다. 소총 / mwo

저자 및 출처 정보



비디오: 단독 요양보호사, 피부 전염 옴에 무방비 노출. YTN (칠월 2022).


코멘트:

  1. Sparke

    유쾌하다 ..

  2. Dojind

    주제는 흥미 롭습니다. 토론에 참여할 것입니다. 나는 우리가 함께 정답에 올 수 있다는 것을 알고 있습니다.

  3. Ashly

    그들은 틀렸다. 나는 그것을 논의 할 것을 제안한다. 오후에 저에게 편지를 보내주세요.

  4. Eman

    우리가 말하는 사이에, 나는 당신에게 google.com에서 검색을 시도하는 것이 좋습니다.

  5. Shaktile

    그건 그렇고, 아주 좋은 아이디어가 지금 일어나고 있습니다.



메시지 쓰기